随着人们对重睑的形态、宽窄、术后疤痕以及褶皱深度等等的要求逐渐增高，衍生的重睑成形术术式也在逐渐增多，主要可归纳为缝扎法、埋线法和切开法重睑成形术。这些年，缝线法与埋线法重睑成形术经改良，衍生的方法很多，可以说每个医生有每个医生的手术方法，但是基本原理还是一样的。都是在不开刀的情况下，通过将和上睑提肌或睑板相关联的组织与上睑皮肤结扎粘连，从而形成重睑。
缝线法和埋线法
虽然创伤小、术式简单，术后形态自然，组织损伤小，恢复快，无切口，无需拆线，术后无疤痕等优点，但术后部分受术者重睑有消失的可能，使用范围也比较局限，适用于上睑眼轮匝肌或皮下脂肪较少，眼睑较薄，眶隔脂肪较少，上睑皮肤不松弛的受术者。传统的常规切开法重睑术是较早应用于临床，其手术适宜人群广，效果比较稳定的重睑成形术术式，该术式是用尼龙线将睑板与上睑皮肤固定粘连，术后重睑不易消失，但是对于睑板前组织较厚的年轻受术者来说，重睑效果呆板，上睑凹槽深，不自然，明显看出手术痕迹，个别还出现重睑下皱襞堆积的情况。
目前临床上，常规切开法重睑成形术是一种成熟、稳定、比较广泛的重睑术术式，该术式效果满意度高，已被广大人们接受。
通过这两种切开法重睑成形术的临床分析比较，这两组术中出血量，术程术后恢复时间以及术后满意度对比，在统计学上差别无统计学意义。
术前条件对比
分别对比两组受术者上睑皮肤厚度；眼窝凹陷程度，上睑皮肤松弛度，内眦间距大小以及睑裂横径，各项结果均差异无统计学意义
术后相关指标对比
两组间出现上睑凹槽的百分率比较，常规组有 21 例出现上睑凹槽，百分率为 42%，改良组只有 4 例，百分率为 8%，改良组发生上睑凹槽的现象明显低于常规组差异有统计学意义；重睑线变浅消失的百分率比较，两组均未发生，无统计学意义；两组间重睑宽度不对称率比较分析，常规组为 4%，改良组 2%，两组间比较差别无统计学意义；无上睑下皱襞堆积现象的百分率比较，常规组有 48 例，百分率为 96%，改良组均未发生上睑下皱襞堆积的现象，为 100%。
说明改良切开法重睑术与常规切开法重睑术一样，都是一种可靠的重睑术术式，可供临床应用选择。
推荐阅读：更多疤痕案例，请关注疤痕论坛https://www.scarbbs.com/
- 上一篇：双眼皮手术术后护理直接影响结果的好坏
- 下一篇：影响鼻部美观的因素及手术介绍
