中国疤痕论坛

点阵激光过度治疗到底有多大影响?

来源:Admin5 主编:网络 日期:2019-09-30 点击:疤痕网图标 我有话说
文章摘要:点阵激光是目前临床上比较常用的治疗设备,那么任何一种方法都会有优缺点,本文对于过度治疗的危害进行了总结,大家可以了解一下!

  对于新疗法的并发症报告,科学文献总是滞后的。在1990年代末期,激光治疗业者认识到激光换肤过度治疗(特别是在颈部和口周区域)引发副反应的严重性。但是,传统CO2激光换肤的大量不良反应,并没有让今天的业界真正吸取教训,类似的故事似乎注定还将在点阵激光的应用中重蹈。历史还将重演?

  点阵激光换肤无疑是一项受欢迎的技术,其优点在于改善了以往剥脱技术创伤大、康复期长的缺点;但点阵技术本质上是一种“保守疗法”,其价值目前仍然是个未被解答的疑问。

  以更小的康复时间实现更好的疗效,是点阵技术的研发初衷。但不幸的是,对于点阵换肤技术的疗效极限,厂商、媒体以及部分医生却在试图过度宣传和“强行突破”。

  “风险/康复/效果”之间的比例关系,是衡量换肤疗法的基本概念。也就是说,要获得理想的疗效,必须以一定的风险或康复时间作为代价。以目前的技术水平而言,疗效与风险/康复时间是成正比的。以CO2激光为例,传统技术由于创伤大,风险较大、康复期较长,但效果更好;而点阵技术,虽然降低了风险、缩短了康复期,疗效也相应减弱(也就是说,点阵技术并未真正改变“风险/康复/效果”比)。这个道理虽然浅显,但现状却背道而驰:我们正在试图通过增强治疗参数或增加扫描次数,来使一个本该只有中低级疗效的疗法焕发出“惊人”的效果——显然这种做法是以牺牲风险和康复期为代价的,这与“以更小风险和康复时间实现更佳疗效”初衷是背离。

  为了“强行”突破点阵技术的疗效极限,许多临床同行的做法是:增加能量、扫描次数或脉宽。这种“加大马力”的做法(点阵过度治疗),使点阵技术又回归到了传统技术的老路上。更令人担忧的是,许多同行(无论在治疗面部或非面部)在进行这种过度治疗时,似乎完全不考虑副反应风险(得了“副反应失忆症”)。

  近期,与点阵换肤技术过度治疗相关的严重副反应报道开始见于科学文献;同时可以肯定的是,未见报道的病例还有更多。

  更新的未必总是更好的。试图以过度治疗的方式提升点阵换肤技术的疗效,必然带来风险和康复时间(多次治疗的康复时间累积相比传统技术的康复时间,没有优势)的增加,那么点阵技术与传统技术相比,还有何价值?

  以更小的康复时间实现更好的疗效(真正改变“风险/康复/效果”比),是每一位医生和患者的梦想,也是现代美容外科技术的一个主流发展方向。但遗憾的是,这种技术在激光换肤领域目前还未出现。相反,对于点阵技术过度治疗的并发症风险,我们必须予以重视,警惕传统激光换肤的并发症灾难重演。

 

推荐阅读:脸部线型凹陷疤痕19.9.12切缝
 
 
中国疤痕论坛微信
推荐阅读
中国疤痕论坛
疤痕网疤痕分布图
  • 本周热点
  • 本月热点
  • 本年热点

温馨提示:本站旨在提供疤痕知识,文章属建议性内容,不能作为诊断及医疗依据!第三方可能在本站宣传其产品,你跟第三方产生的纠纷与本站无关!官方微信:zgbhlt

疤痕网站 | 疤痕论坛 | 疤痕图片 | 凹陷疤痕 | 儿童疤痕 | 疤痕访谈 | 疤味人生 | 疤友聚会 | 治疤专家 | 祛疤产品 | 疤痕体质 | 祛疤经验 | 缘来有疤 | 有疤一族
关于我们 | 免责声明 | 联系我们 | 隐私条款 | 广告合作 | 人才招聘 |网站地图 | 手机浏览
版权所有:深圳疤痕网络信息有限公司 Copyright ©2018 Zhishi.Scarbbs.Com
中国疤痕网图标 工信部备案:粤ICP备12090439号 互联网药品信息服务资格证书:(粤)-非经营性-2014-0055 郑重声明:盗窃或私自转载本站数据,将受法律追究!如文章侵权,请联系我们。